X-Men Apocalipsis "Ni puto caso a la critica"

A estas alturas de la historia supongo que muchos hayáis leído al menos una mala critica a la película, sinceramente, cuando entre en el cine me temía lo peor, alguna clase de bodrio al estilo de "Lobezno inmortal", pero nada mas lejos de la realidad, X-Men Apocalipsis es, aun con sus errores, una estupenda pelicula para ir a ver en el cine, personalmente me pareció mejor película que "Civil war" y desde luego deja a la altura del betún la "gran batalla" entre Batman y Superman.

Se nota la diferencia entre Marvel y Fox, ya que la franquicia mutante tiende a rodar películas mas serias, apostando por grandes actores, a pesar de que a veces no sean especialmente conocidos, James McAvoy, Sophie Turner, Evan Peters, Nicholas Hoult o Michael Fassbender (Que no tiene nada que envidiar a Ian McKellen, esos dos hombres han nacido para ser Magneto) se adaptan perfectamente al personaje.

APOCALIPSIS 

¿Es la mejor de la saga? ¡Desde luego que no! Ese honor recae sobre "Días del futuro pasado, que mostró una coherencia y profundidad sin precedentes en lo que a una película de superhéroes se refiere, pero desde luego no es en absoluto como lo recalca la critica y mas si tenemos en cuenta que es algo realmente complicado de adaptar.

Si nos remontamos al principio del proyecto, muchos recordaréis que la película iba a adaptar la saga "Era de apocalipsis" , algo terriblemente complicado, no solo por el cambio de rol de muchos personajes y lo confuso que podría resultar al ser una realidad alternativa, también por la cantidad de explicaciones que habría que dar y lo complejo del proyecto, sinceramente, no es algo que se pueda hacer en una sola película, principalmente por la cantidad de personajes involucrados y el contraste entre argumento y destrucción en determinados puntos de la historia que haría que mas de uno se perdiese.

Finalmente se optó por adaptar la versión de "X-Factor" de Apocalipsis, la que se oponía a los X-Men como super villano y que jamas llego a dominar el mundo, al menos por ahora.

Pensadlo un segundo, para adaptar "Era de Apocalipsis" Xavier debía morir como consecuencia de un viaje en el tiempo, Magneto pasaría a liderar los X-Men y la humanidad se sumiría en una guerra mundial entre humanos y mutantes, algo muy similar a "Dias del futuro pasado" pero a la inversa ¿Interesante? Seguro, pero posiblemente repetitivo para el publico no versado en los cómics.

Magneto abrazando el cadaver de Xavier durante los
eventos de "Era de Apocalipsis"

 Por otro lado, las películas de X-Men siempre tienen un trasfondo profundo para ser una película de superheroes. El racismo, las guerras, la experimentación mutante, el holocausto, la crisis de los misiles en cuba, el uso de armas "poco morales" como podrían ser los centinelas o la maquina mutadora de la primera película... Y X-Men Apocalipsis es un gran ejemplo de ello, ya que se tocan casi todos estos temas, aunque la ejecución de los mismos esta ensombrecida por la forma de guiar la película y la cooperación de Simon Kinberg en el guion (¿En serio Fox? ¿Metes en el proyecto al hombre que esta vinculado al fracaso del reboot de los cuatro fantásticos?)

Argumentalmente puede resultar un tanto confusa al principio, pero queda bastante claro con la escena de la pirámide quien es Apocalipsis y que pretende, a pesar de la gran cagada de no explicar la tecnología alienígena que posee.
Podemos ver a un hombre al que adoran como un dios y que pretende sobrevivir al paso del tiempo, pero queda atrapado en una pirámide, salvándose gracias a la intervención de sus jinetes, que por cierto son una referencia a Fuego Solar, Polaris y Hambre, que forman parte de algunas de las formaciones mas recientes de los jinetes, sin duda un guiño curioso que ha querido hacer Singer.

Principales personajes de "Era de Apocalipsis"

A medida que avanza la historia vamos encontrándole sentido, se va desarrollando poco a poco para que la puedas entender, vemos como cada personaje se va moviendo hasta llegar al punto donde tiene que estar. 

Es cierto que en muchos sentidos la película opta por la espectacularidad sobre la historia, pero eso no la desmerece para nada, Singer ha sabido equilibrarlo bastante bien durante toda la trama, excepto durante la batalla final, donde considero que abusa bastante de los efectos especiales de forma innecesaria.

Pero a mi juicio el encanto de la historia, es que a pesar de que Apocalipsis es el villano, Magneto es el hilo conductor de la historia, la pieza que hace que todo se ponga en movimiento. 

Me explico, Magneto ha encontrado la paz, vive con su familia hasta que salva la vida de otra persona usando sus poderes mutantes, lo que da  lugar a una regresión en el, vuelve algo parecido a lo que vimos durante "Dias del futuro pasado", pero esta vez lo que le mueve es el amor y el dolor, algo muy parecido a su contraparte del comic "Era de Apocalipsis" El dolor por la muerte de su familia y el profundo amor que siente hacia ella le llevan a ponerse del lado de Apocalipsis, pero fox  ha sabido conservar la esencia del personaje, Y a medida que avanza la historia, permite que la misma avance, mientras nos muestra momentos mas que interesantes, empezando por el reclutamiento de los 4 jinetes, o el asalto a las instalaciones de ARMA-X

Los personajes son uno de los puntos fuertes y al mismo tiempo débiles de la película de la película.

Michael Fassbender ha sabido adaptarse a cada una de las facetas del personaje, el humano, el villano y finalmente el héroe. Nos ha dado al personaje mas profundo de la película y no decepciona en ningún momento, sencillamente pocos actores transmiten tan bien las emociones negativas, como la ira o la tristeza. 

Mas de lo mismo con James McAvoy, que nos da un estupendo Charles Xavier, que poco tiene que envidiar al interpretado por Patrick Stewart, aunque quiza sea un poco mas humorístico

Pietro Maximoff "Mercurio"

Y lo mismo sucede con Evan Peters, ese hombre ha nacido para ser Mercurio, nos da la mejor escena de la película y sabe interpretar a un personaje que esta magníficamente adaptado, nos aporta humor, emoción, espectacularidad y hasta algo de tristeza cuando sabemos que es lo que le mueve, Mercurio pide a gritos un Spin off. 

Los jóvenes X-Men, Ángel y Caliban han supuesto una grata sorpresa, a pesar de que este ultimo se limite a un secundario que simplemente habla con Apocalipsis.

La adaptación de Ciclope a sus poderes, la joven Jean Grey/Fenix , Rondador nocturno y Angel cumplen con su papel, si bien el personaje de Scott Summers es algo tedioso, no deja de ser bastante fiel a su versión original, Jean Grey es algo que me soprendió, Sophie Turner ha sabido interpretar un personaje totalmente predecible sin que te de asco y de forma que puedas empatizar con ella, e impresiona mas si tenemos en cuenta lo alto que dijo el listón Famke Janssen.
Kurt Wagner, el increible rondador nocturno, nos ofrece algunas escenas de lucha bastante interesantes, a pesar del poco peso argumental que tiene.

La escena del origen de "Arcangel" han sabido adaptarla a la perfección, de forma muy similar al cómic, ha perdido la capacidad para usar sus alas, pero consigue unas nuevas gracias a Apocalipsis, lo que le lleva a convertirse en el jinete de la muerte. Si bien es un jinete mas que aceptable, es una lastima que dejasen atras la faceta de "Arcangel" un hombre que sin ser Angel, tampoco era Muerte, era algo intermedio entre ambos y que seria digno de ver en la gran pantalla.

Arcangel/Muerte

Pero no es oro todo lo que reluce, todos sabemos que Jennifer Lawrence no es mala actriz, pero esa necesidad de mostrarnos a Mistica y su peso argumental forzado no dejan de poner a uno de los nervios, es un apoyo argumental al que intentan dar el mismo peso que a los personajes principales, y eso se nota, da lugar a situaciones un tanto forzadas. (El super poder de la moda)

Lo mismo sucede con Olivia Munn y Mariposa mental, han sabido adaptar el estilo de combate de forma bastante aceptable, pero si la hubieran sustituido por un personaje digital, nadie se hubiera dado cuenta.

Ademas, no dan ni una sola explicación sobre el tipo de poder que tiene, o sobre como lo usa, supongo que para ahorrarse el explicar la cagada argumental de que Apocalipsis no intente apoderarse de su cuerpo. En fin, ella es telepatía, y explicarlo eliminaría a Xavier de la ecuación, por lo que se limitan a dar a entender que usa alguna clase de poder energético para crear armas, cuando en realidad es poder psionico. 

Tormenta, por otro lado, te deja indiferente, no sabes que pensar de ella, porque es meramente figurativa, si, tiene un par de escenas interesantes, pero no deja de ser un personaje que ni pincha ni corta y del que no te puedes formar una opinión, porque casi no hay de donde sacar, lo único que sacas en claro es que admira a Mística.

Jean Grey "Fenix"

En cuanto al villano... Oscar Isaac ha sabido interpretarlo, pero por desgracia, Apocalipsis bebe mucho de Ultron, aunque sin llegar a ser tan mediocre, la pésima caracterización del personaje y la mala explicación de sus poderes, así como una simplificación de sus motivos llevan a que el personaje sea mucho menos de lo que podría ser.

Es mejor villano que Sebastian Shaw (X-Men Primera generación) pero muy inferior a  Bolivar Trask (X-Men Dias del futuro pasado) 

Oscar Isaac hace lo que puede, es carismático y tiene un talento mas que considerable, cosa que ha demostrado en otras interpretaciones, solo tenéis que verle en películas como  Ex Machina para daros cuenta de que sabe actuar. 

Es precisamente ese talento el que salva a Apocalipsis, ya que logra encontrar cierto parecido a su homologo de papel con lo poco que le dan para trabajar, y es una lastima, porque las posibilidades con este villano son casi infinitas, pero al igual que con Tormenta, de donde no hay, no se puede sacar.

La conclusión, es que X-Men Apocalipsis es una buena historia, con bastante sentido y se desarrolla de forma que la puedes entender con facilidad, es larga pero entretenida, es mas, a mi juicio tiene la duración perfecta, mas larga la haría pesada y mas corta le quitaría mucho encanto, ya que todo sucede a su debido momento, tiene unos personajes que por lo general están bien construídos, y aunque la película es bastante predecible, te hará pasar un rato estupendo mientras te mantiene al borde del sillón

Porque Steve Rogers (El Capitan America) NO debe ser homosexual

Antes de empezar a leer debo aclararos que no es un tema de homofobia, ni de que me moleste que exista un personaje homosexual, esa discusión ya la he tenido, y sinceramente, no me apetece debatirlo otra vez, si estáis aquí pensando que os encontrareis un articulo homófobo, o populismo barato podéis cerrar el navegador y dejar de leer, mi intención, es exponeros porque Steve Rogers NO debería ser homosexual, sin ninguna clase de prejuicio, y si alguno de vosotros se siente ofendido os aseguro que no es mi intención.

A día de hoy, dentro del mundo del cómic, existe una gran cantidad de personajes abiertamente homosexuales o bisexuales y otros muchos cuya situación sentimental es desconocida o no se ha explorado y que podrían utilizarse sin cargarse su continuidad. Por ejemplo Evan Sabahnur, el actual Apocalipsis, un clon del original, y que es prácticamente una pizarra en blanco ¿A nadie se le ha ocurrido que el actual Apocalipsis, que es un adolescente y forma parte de los X men podría ser homosexual? ¡Porque hasta donde yo se, jamas le hemos visto tener sentimientos por nadie, y seria interesante ver esa faceta del multiforme Apocalipsis. 

¿O porque no hacer un Soldado de invierno homo o bisexual? ¡Imaginaos las posibilidades!
También se podría crear algún personaje nuevo que lo fuera, o hacer que en otra colección, situada en otro universo, X personaje fuese homosexual, como ya hiciera Marvel en su colección"Ultimate" con el ruso Peter Rasputín/Coloso o en un universo alternativo con Lobezno, en lugar de hacer cualquiera de las chapuzas a las que Marvel nos tiene acostumbrados, si, estoy hablando de Robert Drake, el hombre de hielo.

Cuando Marvel decidió que dentro de la colección "All New X-Men" (La nueva patrulla X en España) El Hombre de hielo seria homosexual, me pareció una gran idea, sabiendo que venia del pasado, de un universo paralelo (Tierra TRN240). Uno de los X-Men originales era gay, se mantenía la continuidad respecto al personaje original (Tierra 616) y le dabas un nuevo enfoque a un personaje totalmente conocido. Lo que no me esperaba es que Marvel decidiera sacar del armario a su versión adulta, una gran chapuza, son el mismo personaje, pero de dos universos diferentes ¿Porque no mantener la continuidad original?  ¿Que sentido tenían los celos que tenia respecto a la relación entre, su por aquel entonces pareja, la mujer X Kitty Pryde (Gata Sombra) y el guardián de la galaxia Peter Quill (Star Lord)? ¿Que sentido tenia la depresión por la que pasó cuando termino su relación con Opal? ¿Y el triangulo amoroso entre Alex Summers (Kaos), Lorna Dane (Polaris) y el?  ¡Joder, su ingreso a los X-Men se debía a un lió de faldas!

Con el Capitan America, pasa mas de lo mismo, hubo quien dijo que me hería la masculinidad que "El Capi" fuera gay y que todo eran, y cito textualmente "Male tears de un hombre heteropatriarcal cisgénero".

Ni me hiere en la masculinidad, ni me parece mal que pueda existir un Capitan America gay, lo que me molesta, es que DESPUES DE 75 Años de historia se cambie al personaje sin justificación de ningún tipo, sin referencias anteriores, solo porque comercialmente podría tener éxito. y considero que lo mejor seria promocionar los personajes Homosexuales y bisexuales que existen dentro de los cómics (Hulkling, Wiccan, Estrella del norte, Mistica, Destino, Daken, Rictor, Estrella rota...) 

Tambien mencionar que en un reboot, o en otro universo, estaría encantado de ver a un Steve Rogers homosexual.

Simplemente, considero que determinados personajes no deberían ser cambiados en su origen, porque su historia cambiaría en muchos sentidos y algunos momentos dejarían de ser lo que fueron, la muerte del capitán américa, la relacion entre Hulk y Betty Ross, el triangulo amoroso entre Ciclope, Lobezno y Jean Grey, Charles Xavier y Moira Mctaggert, la relacion de Magneto con Magda... son personajes cuya sexualidad se da por sentada y que de sufrir un cambio sus historias perderian gran parte de su significado.
Ah... y lo mejor de todo, no se a vosotros, pero a mi un Capitan America gay, me parecería igual de masculino ¿Que pasa que por ser gay debe que tener mas pluma que Angel?

Critica "Capitán America Civil War" (Con Spoilers)

¿Y tu de que lado estas? lo mas probable es que antes de entrar a ver la película a muchos os hayan hecho la misma pregunta y seguramente tengáis un claro bando favorito, pero Civil War tiene mucho que ofrecer, a pesar de que una vez los bandos estan formados no puedes evitar pensar que estas viendo "Vengadores 3: Civil War" ya que a pesar de que gran parte del peso de la película se centra en Steve Rogers, no deja de lado a ninguno de los miembros de "Los vengadores"

Con un inicio mas que prometedor, no deja de ser un poco decepcionante para los fans del cómic, porque evidentemente, las comparaciones son inevitables. El cómic de "Civil War" supuso una autentica revolución, las consecuencias de la guerra entre bandos nos dieron algunos de los mejores momentos de la historia del cómic... Y ABSOLUTAMENTE NINGUNO esta reflejado en la película.

Pudimos ver como los los super seres se dividían, ya no existían héroes o villanos, tan solo gente "a favor o en contra" del acta de registro de super humanos, no existían los amigos, ni los enemigos, solo la supervivencia del ideal, cada pagina era emocionante y nunca sabias por donde iban a ir los tiros.
Vimos como los vengadores se enfrentaban entre si, dividirse a los 4 fantasticos y en menor medida a los X-Men, como Spiderman revelaba al publico su identidad secreta, algo que mas tarde le arruinaria la vida, también a Tony Stark y Reed Richards (partidarios del acta de registro) crear un clon de Thor, que totalmente descontrolado, acabaría con la vida de Bill Foster/Goliat, es mas ¿Quien puede olvidar el funeral de un gigante de 30 metros?

Vimos a heroes encarcelados, a villanos trabajando para el gobierno, alianzas casi imposibles e incluso cambios de bando y traidores. 

Por ultimo... vimos como Steve Rogers era asesinado.

Con estos antecedentes, el listón estaba terriblemente alto, pero hay que reconocer que al igual que Fox con "Días del futuro pasado" Marvel supo hacer una buena película con lo que había, y nos lleva a una historia que si bien no llega al nivel de la historia escrita por Mark Millar en su momento, no decepciona para nada, es mas, posiblemente sea la mejor película de Marvel hasta la fecha.

El punto de partida es ligeramente similar a Batman V Superman, durante una misión para derrotar a Calavera las cosas se descontrolan y los daños colaterales son enormes, cuando Wanda Maximoff/Bruja escarlata es incapaz de evitar una explosión los medios de comunicación, así como gran parte de los gobiernos mundiales, especialmente Wakanda, apoyan un "Acta de registro de super humanos" ya que culpan a los vengadores de diferentes catástrofes.
Empezando por la invasión Chitauri (Los Skrulls del universo Ultimate Marvel) liderada por Loki, de los destrozos causados por los "Helicarries" de SHIELD que el capitan america destruyo en "Capitan america: El soldado de invierno" y de los destrozos y muertes en Sokovia.

Esta situación no deja de ser un tanto inverosímil, ya que en TODOS los casos, de no ser por los vengadores el mundo se hubiera ido a la mierda, pero claro... Es mas fácil culpar a Los vengadores porque Thor y Hulk rompiesen unas cuantas paredes, que a los Chituari y Loki por invadirnos.
Creer que sin los vengadores Loki nunca se hubiera aliado con Thanos y no nos hubiese invadido es bastante estupido, ya que al no existir los vengadores como tal, dejaría a SHIELD y THOR solos ante todo ese percal y seguramente sufiririan una derrota aplastante, o incluso aunque Loki jamas hubiera querido vengarse de Thor... ¿Creeis que Thanos no enviaría a nadie para hacerse con el teseracto?  En el mejor de los casos enviaria a Gamora, Nebula  o a los Chitauri, en el peor... A Ronan el acusador y a sus Kree, convirtiendo la tierra gravilla espacial.

Mas de lo mismo pasa con los helicarriers de SHIELD que derribo el capitan américa, con la situación de Sokovia y con la explosión en Nigeria que Wanda Maximoff intento evitar

¿Hubiera sido mejor dejar que Hydra asesinara a miles de personas para tomar el control del mundo? ( ¡Hail Hydra !) ¿O dejar que Ultron reventase Sokovia contra la superficie terrestre?  en el mejor de los casos hubiéramos muerto en el acto todos, en el peor agonizaríamos durante meses.

Pero quizá el mejor ejemplo de lo sucedido es cuando Bruja escarlata contiene la explosión y revienta un edificio, de haber sido capaz de llevarla a cabo correctamente Calavera se hubiera inmolado llevándose miles de almas (Recordemos que la calle parecía el corte ingles un día de rebajas) en lugar de reventar un solo edificio.

En todos los casos la actuación de los vengadores minimizo las vidas perdidas, así como el daño potencial, fue "un mal menor" por lo que podemos deducir que los gobiernos mundiales en el UCM (Universo cinematográfico de Marvel) tienen pocas luces, al igual que Tony Stark, al que convencen con un... "Tu mataste a mi hijo".

Muy lógico, Ultron hace despegar Sokovia y la culpa de que tu hijo muriera es de "Los Vengadores"
Afirmar esto, es como decir que Ojo de halcón mato a Mercurio... ¿Tuvo algo que ver? ¡Si! pero no veo a Bruja escarlata intentando matar a Cliff Barton, es mas, parce que su relación es bastante buena. 

Una vez con esto claro, entra en juego la supuesta trama central de la película, los Vengadores deben ser controlados y estar a las ordenes del gobierno, algo que divide a los héroes en dos bandos; El Capitan, liderando a quienes quieren permanecer fuera del control gubernamental, ya que eso les quitaría independencia o les podría suponer un dilema moral... Y Iron man, liderando a quienes están a favor del control por un supuesto bien mayor, un tema que si bien al principio esta muy bien llevado, acaba siendo una situación en segundo plano una vez el pasado del soldado de invierno es revelado. Uno de los grandes problemas de la película, pero ya llegaremos a eso.

Los personajes están bien llevados y todos tienen su momento para lucirse, gran parte del éxito de la pelicula se debe precisamente a eso, a la acumulación de personajes, aunque en el caso de los viejos conocidos nos encontramos ante lo mismo de siempre, apenas hay cambios hasta el final de la historia, ya que a excepción de Iron man, el capitán, el soldado de invierno, pantera negra y bruja escarlata, el resto sirven sobretodo como apoyo al guion, ayudan a que la trama fluya y cumplen con su función, destacando el papel de los "Nuevos" vengadores.

Scott Lang/Ant Man, te saca mas de una carcajada a lo largo de la película, pero sin dejar atrás su faceta heroica, siendo capaz de luchar como un héroe mas e incluso teniendo las mejores escenas del combate entre vengadores.

En lo que a Spiderman se refiere, nos hayamos sin duda ante el mejor de todos los que se han llevado al cine, irreverente, bocazas y un tanto caradura, lucha mientras se asombra de estar en una contienda de semejante calibre, es capaz de lucirse y también nos saca alguna que otra carcajada

Pantera Negra por otra parte, no deja de ser una representación bastante fiel a T´Chala de los cómics, tiene unas escenas de lucha espectaculares y no deja de tener un peso argumental mas allá de la figuración...
El soldado de invierno destaca en las escenas de acción, nos ofrece algún que otro momento visualmente espectacular y es otro de los pilares de la historia, no es el Bucky Barnes que acompaño al Capitan America durante la segunda guerra mundial, tampoco es el títere de hydra, es algo intermedio, es Bucky Barnes, pero también "El soldado de invierno"  y es esta dualidad la que permite el cambio de villano a heroe, ya que aborda desde una nueva perspectiva los eventos de "El soldado de invierno"

Por ultimo, Wanda Maximoff/Bruja escarlata y Visión, si bien la relación entre ellos esta magníficamente llevada, aunque Visión no deja de ser un mero figurante, mientras que Wanda, a parte de ser bastante fiel al personaje original, es una de los principales pilares sobre los que se construye la historia, y posiblemente el ejemplo de como la mayoría de nosotros actuaríamos en esa situación. 

Por otro lado, las motivaciones de casi todos los personajes tienen sentido, no ocurren por conveniencia de guion o de forma forzada, ya que forman parte del plan de Zemo, un villano que de entrada pasa sin pena ni gloria, pero que una vez te paras a pensarlo termina por ser uno de los mejores de todo el UCM, no solo por ser el primero sin tener poderes, o por ser el único que ha tenido éxito en su misión, sino porque todas sus acciones son lógicas y comprensibles, ha usado su inteligencia, y llevado a cabo un plan complicado y elaborado sin casi cabos sueltos, aunque dependa algo de la casualidad, sin duda es mejor que Craneo Rojo o el coleccionista (Por mencionar a algunos de los que mejor llevados están) y desde luego muy superior a los villanos mediocres a los que marvel nos tiene acostumbrados, como "El mandarín", Ronan el acusador o el infumable Malekith, de hecho el único villano que esta por encima es Loki.

En lo que al conflicto entre Stark y Rogers-Barnes se refiere, esta planteando de manera muy real, una vez estén puestas las cartas sobre la mesa, te dará la impresión de que Iron man es un autentico psicópata, no deja de comportarse como un crió, y aunque la batalla entre ellos resulta comprensible deja que la venganza le consuma, a diferencia de Pantera Negra, que ha decidido escuchar y perdonar.

Las consecuencias del encuentro entre héroes no terminan en una reconciliación, sino que rompen el grupo, y cambian el "Status Quo" de muchos personajes ya que gran parte de los vengadores terminan siendo proscritos, algo que que por otra parte deben resolver antes o durante la primera parte de Infinity war.

En lo que al final se refiere, no puedes evitar pensar... ¿Dos horas de película para esto? La carta de Steve Rogers no deja de ser un topicazo y da la impresión de que rompe el trabajo de toda la película, y el hecho de que no solucionen nada respecto al control de super humanos tampoco ayuda. Aunque mejorable, la película te dejara satisfecho y merece la pena verla, mi calificación es de 8,5/10

¿Lo mejor?  el equilibrio entre acción y argumento, así como los combates, especialmente las escenas con Ant man y Spidey, es algo que sin duda, no decepciona.

¿Lo peor? La poco fiel al comic que es, y el final abierto que tiene.