Breaking Bad: Motivos para odiar a Skyler White.

¿Porque Skyler White es tan insoportable?

Es la pregunta que todo fan de Breaking Bad se hace al menos una vez durante la serie.
Para empezar debemos tener en cuenta que en Breaking Bad ningún personaje es totalmente blanco o negro, es mas, estoy convencido del exito de una tesis doctoral que habla sobre la psicologia de los personajes de la serie, como todos los personajes, Skyler tiene su objetivo, en principio parece ser la voz de la conciencia de Walter, aquella que le muestra las verdades y que le dice lo que no quiere oír, pero a conforme avanza la serie, vemos como ese papel corresponde a Jesse Pinkman. ¿Que es Skyler entonces?  Bueno, para empezar "Doña moral "es  una arrogante, presuntuosa y remilgada en extremo, que, ademas de ser terriblemente egocéntrica, hace juicios de valor de todo el mundo, no hay ni un solo personaje principal con el que no haya discutido, y cuando digo ni uno, es ni uno, Walter, Jesse, Marie, Hank... lo que hace que desde un principio no empatices con ella.

Otro punto desagradable del personaje, es que teniendo la capacidad,  no quiere hacer nada por si misma, lo tiene todo para triunfar, y aun así, siempre acaba metiendo a otros en sus juegos y queriendo llevar la razon, e incluso pillándose un berrinche al respecto si no lo consigue, por ejemplo cuando en lugar de recurrir a su titulación y experiencia laboral, aprovecha su relación con el dueño de la empresa para conseguir un empleo, aunque, la primera muestra que tenemos de esto, es cuando obliga a Walter a decir a Hank y Marie que tiene cáncer, eso es algo sumamente desagradable, a lo mejor Walt no se sentía preparado, y seguramente no quería dar ninguna clase de pena.

Mas tarde, prácticamente obliga a Hank y Marie a hacer una intervención a Walter, y cuando, conscientes del punto de vista de Walt, deciden darle la razón, les dice, y cito textualmente.

"¿Por que puñetas nos haces esto? " (A Marie, poco después podemos ver un gesto de tedio ante la opinión de la misma) 

"¡YO no quiero que se muera ahora! ¡Ayudais u os vais!" (Sin respetar la decisión de Walt, dando a entender que solo su opinión es la valida, algo que Marie no tiene problemas en decirle)

Durante esa conversación sientes odio por Skyler, no solo porque recurre al chantaje emocional, porque empatizas con Walter o porque (Como piensan otros)  rompe con los esquemas predefinidos del papel de la mujer, la odias porque es una intolerante, porque su opinión DEBE prevalecer, es algo que en una persona nos resulta desagradable y que a medida que avanza la trama va mostrándose de forma mas abierta.

Skyler es en cierto modo el antagonista, siempre se opone a Walter, no hace el papel de madre y mujer entregada, sus motivaciones tampoco responden al miedo o son económicas, puesto que cuando se entera de todo, no usa el dinero para darse lujos, la moral tampoco parece ser su motivación, solo tenemos que recordar como, gracias a la ayuda del bueno de Saul, compro el lavadero de coches. (De nuevo es incapaz de resolver un problema por si misma).

¿Podría ser la familia la motivación de Skyler? No, aunque debemos reconocer que es una persona que quiere que su familia permanezca intacta, no sabemos el motivo, porque, sin lugar a dudas, en el momento que amenazas a tu marido con un cuchillo, esta claro que por amor no sigues casada. Otro evento que puede demostrarnos esto es cuando Skyler se acuesta con su jefe, para ella fue un evento sin demasiada importancia y del que no se arrepiente, de hecho, parece estar orgullosa de lo que hizo, algo que hace que la odies aun mas, porque demuestra la clase arpia que es.

Pero... si las razones razones de Skyler no se basan en la moralidad, en el orgullo, las apariencias, la familia o el dinero... ¿Que mueve a Skyler? 

La arrogancia y el interés, ella quiere recuperar su vida, quiere SU particular visión de la familia y por supuesto quiere que todo se haga a su manera, por eso sigue con Walter, porque en el fondo espera que algún día su marido cambie, que deje "su negocio" la prueba de esto es que cada vez que Skyler se entera de algo relacionado con las actividades de su marido, decide que es buena idea discutir al respecto, tratar de convencerle de volver a su antigua vida y eso acaba sacándote de tus casillas, y mas cuando te das cuenta de que es puro egoísmo 

En esencia, Skyler es una cobarde, que debido a su egocentrismo y su arrogancia  se estanca como persona. seguramente los espectadores esperaban otra cosa; que lo abandonase o que lo denunciase, puede que hasta que que le chantajeara... pero desde luego no que permaneciese a su lado, la diferencia entre Skyler y Walt (Y eso es lo que el espectador perdona) es el egoismo, Walt quiere dejar la vida resuelta a sus hijos, y su corrupción, se debe al mundo en el que se ha movido y su situacion personal, mientras que ella tiene una actitud totalmente egoísta.

Todo esto, hace que odiemos a Skyler. 

Explicación y Critica de Terminator Genesis (Contiene Spoilers)

La verdad es que cuando vi el trailer y las primeras criticas de Terminator Genesis tenia mis dudas, y mas cuando me entere que el film compartía director con la desastrosa "Thor el mundo oscuro" pero finalmente 'Terminator Génesis ha acabado siendo un buen entretenimiento, con un guión que incluso con algún que otro fallo, aporta varias ideas interesantes. Aunque Obviamente, no está al nivel de las dos primeras entregas (Aunque personalmente me gusto algo mas que la primera, lo se, con esto pierdo casi toda la credibilidad), pero sí que es una más que digna secuela, que por otra parte no merece la mala critica que esta teniendo, yo personalmente he salido con buen sabor de boca del cine.
Muchos se quejan de que nos lo dan todo "masticado" pero hemos de tener en cuanta que mucha gente no ha visto las anteriores entregas, al tratarse de películas antiguas, y que para ellos esta es su primera película de Terminator, claro que quizá yo sea un simple, pero opto mas por pensar que aquellos que la critican... no han comprendido bien de que va la cosa, pero ya hablare de eso un poco mas adelante.

Terminator Genesis hereda mucho de sus predecesoras, desde varios tipos de Terminators, hasta los momentos cómicos de la segunda y tercera entrega, pasando por varias escenas y momentos que vimos en anteriores películas y que aparte de servir como guiño, sirven para avanzar la trama.
Por lo que a mi respecta, el hecho de que Terminator Genesis sea Reboot, no me convencía demasiado, pero contar una historia diferente, uniendo de forma indirecta con las películas predecesoras, me pareció un gran acierto, no solo por contar algo que aun siendo diferente, se mantiene fiel a lo que es la saga en si.

En cuanto a la actuación... tengo que destacar el papel de Emilia y Jason Clarke, así como el de Arnold Schwarzenegger.


                            

Emilia resulto ser una Sarah Connor de lo mas creíble, agresiva, directa y un poco macarra, aunque con un lado tierno (Especialmente en lo que al "Abuelo" se refiere) personalmente creo que no desmerece para nada a Linda Hamilton (La Sarah Connor original).

Por otra parte Jason Clarke tiene dos papeles, el primero es el de John Connor, en el que personalmente flojea un poco, mas que nada porque pretende abarcar mucho dialogo en muy poco tiempo, por otro lado, también hace el papel de Nano-Terminator, y en este caso se luce, ya no solo por ser un autentico cabrón, sino porque cada minuto que pasa en pantalla te hace desear mas y mas su muerte.

Arnold Schwarzenegger por su parte se mantiene mas o menos fiel a su personaje original, pero a medida que avanza la pelicula, podemos ver como "evoluciona" mediante aprendizaje, como trata de ser mas "humano". Hasta el puto de que casi parece tener sentimientos, destacan también las escenas de humor, que sirven para dar un respiro a la acción y que en mas de una ocasión me han sacado una carcajada, tambien cabe mencionar alguna que otra escena dramatica, que te hara pensar... "Pobre T-800". En cualquier caso se nota que el austriaco esta en su salsa haciendo el papel de robot homicida-protector .

                               


Debería mencionar también a J.K. Simmons (Policia), Jai Courtney (Kyle Reese) y Matt Smith (Skynet).
En el caso de Simmons, el pequeño pero genial papel que interpreta ha sido uno de los puntos fuertes de la película, ya que su personaje se encuentra en diferentes momentos de su vida con Sarah y Kyle y tiene su miga verle intentando convencer al resto del departamento de policía que los Terminators son una amenaza real.

En cuanto a Matt Smith,el infumable Dr Who desde 2010 a 2013, interpreta a la forma fisica de Skynet, ya no es solo que no me guste el actor, es que no me pega para el papel, sinceramente, hace parecer a Skynet una especie de nerd con armadura futurista, solo les ha faltado ponerle gafas de pasta.

Por otra parte Jai Courtney... no da la talla como Kyle Reese, en este caso creo que esta aqui por apariencia, me parece un tanto sobre actuado y no llega ni de lejos a Michael Biehn o Anton Yelchin (Kyle Reese en terminator 1 y Salvation). Ademas, Courtney tampoco me convencía demasiado para el papel, me hubiera pegado alguien alguien como Nicholas Hoult (Bestia en X men Primera generación y días de futuro pasado)

En cuanto al argumento... mantiene los viajes en el tiempo, cuyas reglas no están del todo claras, pues no sabemos si cambia el futuro o da lugar a una linea temporal totalmente diferente, lo que me parece uno de los mayores errores de la saga Terminator. Por otro lado la película aprovecha para hacernos ver la dependencia tecnológica que tenemos en la actualidad. Ya lo dice Skynet, los humanos nos someteremos a las maquinas voluntariamente, de hecho el sistema genesis me recordó bastante al fanatismo que despierta Apple, es mas si le pones el logotipo serian exactamente lo mismo (Sin el lado genocida, claro).

Ahora bien, el gran problema de TGenesis, es que falla en la dirección, es muy generica y eso da lugar a que algunas personas piensen que es mala, cuando en realidad no tienen en cuenta los sucesos de otras películas, pero no es preocupéis, que un servidor os lo explica "a prueba de idiotas"

Pongámonos en situación, lo primero que debemos tener en cuenta, es que es un "reboot" un reinicio a la saga, por lo tanto, el punto de partida es Terminator 1, por lo tanto, los sucesos de las tres primeras entregas quedan eliminados de la ecuación, quedando relegados a ser una simple linea temporal alterna, o un posible futuro, aunque podemos ver cosas en común, como por ejemplo la cicatriz facial de John Connor, cuyo origen podemos ver en Salvation cuando el primer T-800 le quema la cara. Ahora bien, aunque la pelicula es un reboot, demos tener en cuenta sucesos de las otras peliculas para comprender algunas cosas.

Supongamos que lo visto en las cuatro primeras entregas sean una linea temporal que cambia, por ejemplo Tierra 1, durante las peliculas la linea temporal se ha ido alterando dejando una linea temporal tal que así:

TIERRA 1 (T1 a TSalvation)

—En el futuro (2029): John Connor envía al pasado a un soldado de la resistencia llamado Kyle Reese, a sabiendas de que es su propio padre, Skynet envia un Terminator "T-800"  ambos llegan al año 1984

—1984: Sarah y Kyle engendran a John y con mucho esfuerzo destruyen al T-800. Durante la batalla Kyle Reese muere, Skynet sin saberlo asegura su propia existencia puesto que los restos del T-800 sirven para crear a Skynet.

—1994: Contemplando la posibilidad de un fracaso, Skynet envía un segundo terminator, el  T1000, mientras que la resistencia envía un T800 reprogramado para proteger a John Connor, al enviar a T800, John aplaza "el juicio final" ya que advierte a Miles Dyson, el creador de Skynet (Ese hombre no aprende...) sobre el futuro, Dyson, con la ayuda de John y compañía, destruye Cyberdyne systems y todo lo que tenga que ver con Skynet, estos sucesos provocan un cambio en el futuro (De hecho según el T-800 de Génesis es posible, en teoría, ver sucesos de lineas temporales alternativas)

TIERRA 1.1: 

Al destruir  Cyberdine, el ejercito retoma el proyecto, adquiriendo la empresa y continuando el proyecto sin Miles Dyson, esto provoca que Skynet se active en 2004 en lugar de hacerlo en 1997

—2001: Marcus Wright es ejecutado, dona su cuerpo a la ciencia y acaba convertido en el primer híbrido humano-terminator (TSALVATION)

—El futuro (2032): John Connor es "exterminado" por un T850, su esposa Katherine Brewster lo reprograma y lo envia a 2004 para asegurar su supervivencia y la de John. Skynet envia un tercer terminator (TX)

—2004: Una version mejorada del T800 (T850) llega desde el futuro para asegurar la supervivencia del matrimonio Connor, gracias a la maquina, descubren que los servicios de defensa trabajaron en el skynet, quien por fin toma conciencia de si mismo y provoca el juicio final. Nace Kyle Reese.

—2018: Los cambios en la linea temporal hacen que Connor en lugar de ser el lider absoluto sea "Un lider mas" de la resistencia humana, Con la ayuda de un joven Kyle Reese y de Marcus Wrigth (Un hibrido humano-terminator, logra una gran victoria para la humanidad, aunque a un alto precio.

TIERRA 1.2:

Los sucesos se mantienen iguales a los de tierra 1.1, con la diferencia de que en 2032, John sabe que un T850 le va a matar, por lo que el T850 sea incapaz de matar al lider de la resistencia.

Os preguntareis que porque suelto este rollo que muchos ya conocéis, la respuesta es simple, estas fechas son relevantes, porque  con ellas comprenderemos mejor la situación en Terminator Genesis.

TIERRA 2 (TERMINATOR GENESIS)

Si tenemos en cuenta que esto es un Reboot no debe parecernos descabellado que cambien algunas cosas respecto a la original, empezando por Sarah Connor.

—1974: Alguien desconocido envió a un Terminator T-800 a este año, con el fin de proteger a Sarah Connor del ataque de otro Terminator.  El quien o el como permanece como incógnita durante toda la película y supongo que se desvelara en posteriores entregas.
Sarah fue criada por el T-800 y aprendió como destruir a los Terminators, y sobre su propio futuro. 

—En el futuro (2029): Tras lograr la victoria para la humanidad, John Connor envía al pasado a Kyle Reese, un soldado de la resistencia a sabiendas de que es su propio padre, no solo con la idea de que proteja a Sarah Connor, sino para asegurar su existencia, durante el viaje de Kyle al pasado, Skynet ataca a John, pero debido a las alteraciones en el pasado Skynet envía dos Terminators a 1984 ( T800 y T1000). 

—1984: Kyle Reese llega para proteger a Sarah Connor, por desgracia da con el T1000, de quien escapa, mientras Sarah, gracias a la ayuda de "El Abuelo" (Un T800), destruye al T800 que Skynet envió, al estar Sarah preparada para destruir al Terminator y sabiendo lo peligroso que es dejar algun rastro de tecnología futura, Sarah, Kyle y el abuelo, destruyen a los dos Terminators y usan el procesador del T-800 para viajar en el tiempo otra vez, por lo que Cyberdyne nunca encuentra los restos del Terminator  y el jucio final llega mas tarde (2017).

—2017: Dejando atrás al Abuelo, Kyle y Sarah viajan a 2017, con la promesa de reunirse en esa fecha con el. El dia del juicio final ha sido pospuesto 20 años, y Skynet como tal, no existe. Es un programa llamado Genesis, un sistema operativo creado por Miles Dyson, al no existir la trama de Terminator 2, Dyson no es advertido del daño que puede causar Skynet, pero al no contar con el procesador del primer Terminator el proyecto se retrasa dos decadas, por lo que, con la ayuda de su hijo (Y del propio Skynet, sin que el lo sepa) inventa el sistema operativo Genesis, que une todos los aparatos que operan en red (Ordenadores, tablets, Smartphones, tecnologia militar...) En otras palabras, inventa a Skynet.

Por desgracia para Kyle y Sarah, Skynet ha jugado su ultima baza, como ya hiciera en Tierra 1, Skynet indago con la hibridacion humano-terminator, por lo que supongo que en este mundo, debió existir Marcus Wright, o al menos alguien similar, no obstante, en este caso Skynet usa Nano-tecnología para crear un Terminator( T-3000 (Nano-Terminator a partir de ahora)) realmente avanzado, que, a pesar de tener base humana, puede transformarse en cualquier persona. Enviando al Nano-Terminator, al pasado,  Skynet asegura su propia existencia e "inventa" antes de tiempo algunas cosas  (Por ejemplo la Poli-Aleacion de metal liquido del T1000). Por desgracia para Skynet, el T800 resulta ser un modelo demasiado eficiente (Viejo. Pero no obsoleto) a la hora de destruir otros terminators, de hecho a mi opinión, si Skynet supiese la de problemas que le iba a dar el T800, ni se molestaría en diseñarlo. Tras "Apagar" a Skynet  y derrotar al Nano-Terminator, podemos ver que una gran cantidad de futuros son posibles. 

Ya se que es un poco complicado, pero paso a paso se comprende bastante bien y cualquier duda que tengáis... No dudeis en comentar.

Vengadores La era de ultron. Critica

Bueno, ya es oficial, acabo de ver Vengadores "La era de Ultron" y tengo que decir que supera mis expectativas, a pesar de ello no he podido evitar ciertas comparaciones con los cómics, que si bien MUCHAS me sorprendieron gratamente, otras me resultaron decepcionantes.
Empezaré por Pietro y Wanda, los gemelos Maximoff, muchos de vosotros los reconoceréis como Mercurio y Bruja escarlata (Dos nombres que jamas utilizan en la película), en vengadores, la única referencia que se hace a su origen, es que son huérfanos de guerra y que decidieron voluntariamente someterse a experimentación humana para acabar convertidos en algo llamado Mejorados.
Nada mas lejos de la realidad, los gemelos nacieron con sus poderes, son MUTANTES, de hecho, los que no leáis cómics, pero hayáis visto X-Men "Días de futuro pasado", recordareis que Mercurio aparece en la película, de hecho si os fijáis en el buzón de su casa esta escrito su apellido. "Maximoff".
Muy lógico todo, tus padres son un judío y una gitana que sobrevivieron al terror de Auschwitz, para mas inri, tu padre durante su juventud cazaba nazis valiéndose de sus poderes mutantes ¿Y que hacéis vosotros? ¡Dejar que los Nazis experimenten con vosotros! Pero claro, contar el verdadero origen de Mercurio y Bruja escarlata implicaría negociar con Fox, y claro, Fox no puede permitir que se use la palabra mutante en las películas cuyos derechos de autor no les pertenezcan, y ya no digamos mencionar que Magneto es el padre de los Maximoff. Lo que hubiera sido lo suyo era mencionar que eran mutantes y que su padre también lo era, aunque no mencionasen su identidad.

Dejando aparte su origen, los poderes de Bruja escarlata parecen no tener demasiado que ver con el comic, siendo una especie de psiónica con telepatía y telequinesis. Originalmente los poderes de Wanda alteraban la probabilidad y la realidad y son tanto de origen mutante como cósmico, es decir, su control sobre la hechicería le permite controlar su poder mutante satisfactoriamente, por otro lado parecen estar ligados a sus emociones, aumentándolos o disminuyéndolos en relación a su estado mental, y llevados a su máxima expresión pueden causar auténticos desastres, como por ejemplo alteraciones de la realidad o la casi extinción de la especie mutante.
Otro cosa que me llamo mucho la atención es que se hace alusión a la inestabilidad mental de Bruja Escarlata, de hecho en un momento de absoluta desesperación grita y sus poderes aumentan considerablemente, dicho momento para mi fue una clara referencia al cómic de X-Men "Dinastia de M" que es posiblemente donde vemos a Wanda en su máximo (y terrorífico) esplendor

Sigamos con Mjolnir, el martillo de Thor, esto me sorprendió gratamente, ya que a parte de lo gracioso que es ver a todos intentando levantar el martillo, podemos ver como El Capitan América es capaz de moverlo un poco, algo que sorprendió a Thor, por otro lado Viuda Negra rehúsa el intentarlo creyendo no ser digna, una pequeña referencia a una realidad alternativa sobre la era de Ultron donde Viuda no solo es capaz de levantarlo tras la muerte de Thor, si no que ademas logra heredar su nombre. (Esto encantara a Carla Tapioles)

Ultron en la película es creado accidentalmente por Tony Stark, en los cómics en creador de semejante aberración tecnológica es Hank Pym, Ant-Man, que por desgracia aun no ha aparecido en ninguna pelicula (Pero lo hara)
Por otra parte podemos ver una referencia a Jocasta, la "novia" de Ultron, entre los programas que tiene Iron man para usar como Cpu de su traje existe uno llamado Jocasta.

Por otro lado esta Halcón, quien menciona que está buscando a cables fríos en su "caso de personas desaparecidas". Esta es una referencia al final de el soldado de invierno y evidentemente cables fríos no es otro que Bucky Barnes, el soldado de invierno.

También podemos ver a Maquina de Guerra en varios momentos a lo largo de la película.

Wakanda y Ulises Klaw, Wakanda es el pais de procedencia del vengador Pantera negra, mientras que Ulises Klaw es un villano relacionado con el mismo, que porta un arma de vibranium implantada.

Y hablando de vibranium... Si mal no recuerdo Ultron se refiere a el como el metal mas duro de la tierra, porque claro, el adamantium no existe... Otra tontería para evitar conflictos con Fox, ya que Ultron ¡Esta hecho de adamantium! ¡Es mas, Ultron es anterior a Lobezno!

Por sorprendente que sea Ojo de halcon tiene famila, en efecto, resulta que hay alguien a quien le gusta Ojo de halcon... Si mal no recuerdo la esposa del arquero muere asesinada por viuda negra en los comics, en la pelicula parecen llevarse terriblemente bien.

Vision, por otro lado, tiene una larga historia con Bruja escarlata, ambos llegaron a casarse e incluso a tener descendencia (No lo voy a explicar, pero ya se que es raro que una mutante tenga hijos con un androide) Durante la pelicula no llegan a cruzar mas de media frase.
Por otra parte parece compartir demasiados elementos con Adam Warlock (Guardian de la gema de la mente) por lo que o bien le sustituira, o bien sera el conducto por el cual adam (Sobre el que vimos referencias en Guardianes de la Galaxia) obtenga la gema.

A lo largo de la película podemos ver momentos de tensión entre Tony Stark y El capitan America. Esto sirve como avance de ·Civil War" de hecho podemos ver una clara referencia a Civil War durante la ilusión que provoca bruja escarlata en Iron man, vemos al capitan agonizando, diciendo que fue culpa suya, esto es una alusión a la muerte del capitán durante los eventos de civil war, que Iron man inició.

Dejando atrás las referencias a cómics y futuras películas tengo que reconocer que la película tiene un ritmo ameno y que todos los personajes tienen momentos de brillo y protagonismo, desde el mil veces insufrible Iron man (Llega un punto en el que acabas hasta los cojones de el) hasta el genial mercurio, que poco tiene que envidiar a su homologo de Dias de futuro pasado, cosa que parecia poco probable (Tengo que reconocerle eso a Marcos Cueto Valls )
Si bien es cierto que tiene grandes momentos, considero que le sobra acción, de hecho el combate entre Hulk y Iron man me parece una escena, que aunque entretenida era totalmente presicindible, es mas por lo que a mi respecta a la pelicula le faltan momentos de transición, se nota que Josh Wheedon ha cortado por donde no debia (Originalmente la pelicula duraba 45 minutos mas) un error que ya vimos en la primera entrega de vengadores, no obstante, esta segunda parte nos ofrece una visión algo mas humana de los héroes, viéndolos no solo como defensores del bien, si no como humanos, ellos también tienen un hogar, una familia, se pueden enamorar... algo que a mi ver es un avance, aunque en algunos puntos debió llevarse mejor (Viuda negra y Hulk)

Otros dos puntos a favor son la espectacular adaptación de Visión al universo cinematografico... y el humor, con la excepción de Bruja Escarlata, todos, absolutamente todos los personajes tienen momentos de humor, bien integrados en la trama, destacando especialmente los de Mercurio, que en mas de un momento me ha sacado una carcajada

Respecto al villano... le doy un 6,5 pasa de un simple aprobado, pero no llega a notable, lamentablemente Ultrón se une a la cada vez más larga colección de villanos del universo cinematográfico de Marvel que me han decepcionado, aunque no llega a los niveles de Norman Osborn (El de Amazing Spiderman), El mandarín o Samurai de plata , aunque claro, en lo que a vengadores se refiere Loki dejo el listón muy alto, siendo uno de los villanos de marvel mejor adaptado y que nada tiene que envidiar a otros grandes villanos adaptados con exito, por ejemplo Magneto o Bolivar Trask.
A pesar de todo, Ultron nos ofrece buenos momentos e incluso algún momento comico.

Conclusión, si esperas una pelicula totalmente fiel al universo marvel original... pues no sera tu película predilecta, pero no es para nada decepcionante, personalmente le doy un 8,5

En tierra hostil "Corea del norte

Hace apenas unas horas, estallaban en Twitter los temas. #EnTierraHostil y #CoreaDelNorte.
Antes de esto quiero aclarar que esto se trata de una comparación a nivel personal, no quiero replicas sobre que si soy un fascista, que si la casta me come la cabeza... etc. Porque entre otras cosas NO ESTOY DEFENDIENDO LA POLÍTICA ESPAÑOLA. Aclarado esto creo que puedo comenzar.

Hace apenas unas horas, estallaban en Twitter los temas. #EnTierraHostil y #CoreaDelNorte. ¿La causa del revuelo? que anoche se emitió a través de uno de los canales de A3Media un documental llamado "En tierra hostil", dicho documental trata sobre la dificultad para residir en determinados países, ya sea por la violencia, la corrupción, la cultura o como en este caso una dictadura.
Cuando yo vi ese documental, observe como un "Señor" por llamarlo de alguna manera, llamado Alejandro Cao, nos vendía las bondades de que Corea del Norte, afirmando que era el mejor pais del mundo, que todo dios era feliz y que todo iba bien, pero que se consideraba que estaban en guerra con Estados Unidos.
Este individuo de origen catalán, se mudo a Corea para convertirse en "Un perro del gobierno" al que azuzan con tal de vendernos una imagen irreal de un país terriblemente desfavorecido donde los leales al régimen son recompensados y el precio de la vida es literalmente el de un plato de maíz.

Una vez comienza el documental lo primero que te llama la atención es que te obligan a dejar cualquier sistema informático a recaudo del hotel, ya sean teléfonos móviles u ordenadores, otra cosa que a primera vista destaca, es la escasez de vehículos, asi como la ausencia total de publicidad.
La gente mira con miedo y desconfianza a los extranjeros y en cada jodida esquina o edificio publico, existe un retrato de los lideres norcoreanos, otra cosa a destacar es la existencia deesculturas suyas en casi todos los edificios públicos, donde  incluso era ilegal hacer fotos a las estatuas si esta salia cortada.

De cara al exterior Corea del Norte pretende ser un paraíso comunista con miles de armas nucleares. Por si los yankis y eso, pero realmente es un pais muy pobre, donde la población, especialmente fuera de la capital, es obligada a trabajar como mano de obra barata a cambio de "casas" y comida, que poco tienen que ver con los lujos pisos que nos muestran en el documental, estamos hablando de un pais donde se puede heredar un crimen e incluso condenar a 3 generaciones de una misma familia, es decir, si tu abuelo es un desertor de corea, tu padre y tu mismo podríais ser condenados.
Otra cosa son los terribles campos de concentración, donde "Los delincuentes" trabajan y son humillados constantemente, donde las pasan canutas y viven en la mas absoluta miseria y desolacion. En resumen unos campos que harían indignarse al mismísimo Führer.

Bien... Llegados a este punto ¿Que tiene que ver esto con España? ¿Porque nos dices que vas a hablar sobre España? La respuesta es sencilla, no paro de ver como miles de personas comparan España con Corea del Norte, leo en twitter y me indigno al leer como un monton de "comunistas" que ni siquiera conocen el significado real de la palabra, o que lo son por moda, comparan la situación entre ambos paises, diciendo que aqui las pasamos tan putas como ellos o que nosotros si que estamos en dictadura por culpa del capitalismo, he llegado a leer opiniones diciendo que estamos peor que corea.
Yo no niego que el capitalismo tiene sus fallos como cualquier sistema, pero me parece una comparativa insultante no solo para el que lo lee si no para las personas de corea, que se les hace de menos. Ya que por jodidos que estemos... al menos nosotros no vamos a la carcel por lo que pensamos o decimos.
Por ultimo esta esa gente que no piensa como tu, que cree que los sistemas comunistas funcionan perfectamente, que se piensa que todo lo que dicen "Politicos" de sistemas que son dictaduras, ya sean cubiertas o encubiertas, y que te acusan abiertamente de ignorante... ¿¡IGNORANTE YO!?  ¡Me lo esta diciendo un tio que tiene de foto de perfil una foto de Nicolas Maduro ¡Vamos no me jodas!

Lo que esa gente no es incapaz de ver, es que en el fondo, lo que ellos creen libertades o medios no manipulados, por ser "socialistas", es la otra cara de una moneda, pero lo que no reconocen es que estemos en el pais que estemos... un euro es un euro y da igual la cara con la de la moneda que se mire.

Lo que significa ser un Stark (Articulo traducido + opinion alternativa)

Lo que significa ser un Stark: (Letra normal traducción del articulo original, letra negrita mi opinión)

Cuando todos piensan acerca de las clásicas cualidades Stark, en el primero en el que pensamos es en Eddard Stark (Ned Stark para los amigos) Ned es introducido como Lord Stark, el honorable y frío Guardián del Norte, un norteño por excelencia. Pero la verdad es que hemos sido engañados. Ned Stark no tiene las cualidades de un verdadero Stark, del salvaje Norte; él fue criado como un Arryn.

De hecho, Ned fue criado por el más Arryn de los Arryn, el tontamente noble Jon Arryn. Y al final, incluso Jon fue más inteligente que Ned. Él no llevo sus evidencias a la reina, solo a su sobreprotectora esposa quien pensó que Jon iba a arrebatarle a su único hijo.

Bien, a mi opinion, Ned si es un verdadero Stark, es mucho lo que desconocemos sobre él, es mas algunas teorías afirman que podría estar vivo aun, pero no voy a entrar en eso. Es cierto que Ned tiene cualidades de los Arryn, pero también tiene cualidades norteñas, Ned tiene valor, fortaleza y una frialdad a la hora de actuar digna del mas gélido de los norteños, Ned no deja que nadie le diga que hacer, es leal como el solo y eso es algo poco abundante en poniente, eso son cualidades que vemos en TODOS los Stark, en mayor o menor medida.

Robb, Bran, Arya, Sansa e incluso Jon Nieve han demostrado lealtad hacia quienes les importan, han demostrado valor en circunstancias poco propicias y todos tienen como referente a Ned, en mayor o menor medida, un hombre que ha sido alabado tanto por aliados como enemigos.

Pensemos en Ned,  concretamente acerca de las cualidades que lo definen. Él es honorable y noble en exceso, hasta tal punto en que no le importa a quien moleste siempre y cuando su conciencia este limpia. Él es digno, y cree en mirar a un hombre a los ojos antes de matarlo. Cree en verdaderos caballeros y cuentos de princesas, no en monstruos terroríficos o amenazas Dothraki.

Irrelevante e irreal. Ned es claramente un hombre de honor, pero no es un ingenuo que cree en las hadas y las princesas de cuento. De hecho creo recordar que expresa una gran preocupación cuando se entera del matrimonio entre Khal Drogo y Daenerys Targaryen .

Ned guarda rencor contra Jaime Lannister por su tonta arrogancia a la edad de 17. Él ama y adora a sus hijos tanto como le es posible, pero fue muy frío con Theon, que a la vez no era ni rehén ni hijo, alejándolo de la familia.

Esto ultimo creo que es una exageración, de hecho según el propio Theon Greyjoy... Ned le crió como a un hijo, es posible que no lo apreciara tanto como a sus hijos biológicos, pero como mínimo cuido bien de el, si que estoy algo de acuerdo en la parte de que no era ni hijo ni rehen y es posiblemente el unico hombre criado por los Stark que ha resultado ser un cretino.

Todo ese honor no suena mucho a “Se acerca el invierno” Verdad? No, “Se acerca el invierno” no es va sobre prepararse para el frió, trata sobre el viejo y antiguo norte regresando a la vida otra vez, habla de guerras o de caminantes blancos, pero a la vez es una declaración de guerra.

Por otro lado, las palabras de Ned son “Tan altas como el honor” y su corazón y alma las de un Arryn.

Es posible que la influencia de Jon Arryn fuera grande, pero nadie dice que Jon Arryn fuera honrado, de hecho, según las palabras de Hoster Tully, Jon Arryn fue el cretino que dejo que Meñique preñara a su futura esposa para asegurarse de que era fértil antes de casarse y que luego la hizo abortar, no se a vosotros pero a mi muy honorable no me parece.

Los hijos de Ned lo ven como un modelo a seguir (a excepción de Rickon que es muy joven) y esto les afecta en diferentes maneras.

Pongamos a Robb y a Jon como ejemplo. Para ellos dos, Ned es el modelo perfecto a seguir pero con una mancha en su honor; tiene un bastardo. Para Robb esto se manifiesta con más fuerza en su relación con Jeyne. Él, al comprender que Ned también lo hizo, se acuesta con una mujer cuando prácticamente está casado. Sin embargo, a diferencia de Ned, Robb no va a dejar que el nacimiento de un bastardo manche su honor, así él (en un ataque de arrogancia de “Soy intocable”) se casa con Jeyne. Con Jon esto se manifiesta en su falta de voluntad para romper el juramento de la Guardia de la Noche  "No engendrare hijos". Al ser un bastardo, él se impone el deber de demostrar que el nacer en el lado equivocado de la valla no significa que no tenga honor. Como la prueba viviente del deshonor de Ned Stark, Jon debe ser dos veces más honorable. Ni Robb ni Jon son Arryn, Tully o Stark puros; más bien son una combinación. Robb tiene el honor de un Arryn y un Tully y la temeridad de un Stark, pero en última instancia primero es un rey y segundo un noble. Por otro lado, Jon tiene el honor de un Arryn, la impulsividad de un Stark, y eventualmente, al Stannis convertirse en un modelo, la terquedad de un Baratheon.

Esto es cierto en parte, pero no por influencia de los Arryn, sino porque Ned crió a sus hijos a su modo, demostrándoles que los medios importan tanto como el fin y que si cometes un error debes hacerte cargo, de hecho Robb cree en eso y resulta ser muy parecido a Ned Stark.

Por otra parte esta Jon Nieve, el bastardo, el hijo que Ned no debió engendrar. Ned crió a Jon como suyo, y se negó a compartir cualquier información sobre la madre. Si reconoces al bastardo ¿Que mas da reconocer quien sea la madre? lo que me hace pensar que a pesar de existir un vinculo biológico con Ned, no es hijo suyo, de hecho, Lord Stark se refiere a Jon como sangre de su sangre, pero jamas lo llama hijo.

La teoría favorita es que Jon es sobrino de Ned, concretamente hijo de su hermana Lyanna y de Rhaegar Targaryen,

y a pesar de poseer rasgos de los Arryn y los Stark... tambien podemos reconocer cierta similitud con Daenerys, una fuerza de voluntad enorme y una capacidad para hacer lo necesario y sobrevivir, de hecho en su ultimo capitulo en danza de dragones el mismo reconoce que se siente arder. ¿Os suena?
Por otro lado esta Sansa, es una perfecto ejemplo de los Arryn, una princesa de cuento de hadas desde el inicio. De todos los niños Stark, es la que más cree en la bondad y la belleza. Es la princesa de un castillo, quien crea muros de historias, quien tiene que derrotar a los monstruos de la vida para reclamar su derecho de nacimiento. Hay un reflejo intencional entre la decisión de Ned de decirle a Cersei sobre lo que sabe y la decisión de Sansa de decirle acerca de los planes de Ned. Sansa se siente terrible contándole a Cersei acerca de los planes de su padre, pero cree que está haciendo lo correcto. Cree que esta honrando su promesa a los Lannister y a su amado prometido, cuando les revela los planes de Ned. Y Sansa, al igual que Ned, es engañada por mentirosos porque cree que todos son tan buenos y honorables como aparentan ser.

Pero en ella existe una Stark y una feroz Tully, podemos ver en ella mas de Catelyn que de Ned, Sansa aprende de meñique y va camino de ser una conspiradora, podra ser una mujer de honor, no estoy seguro, pero por el momento lo que podemos decir de Sansa es que ha madurado a la fuerza y eso la ha convertido en una fuerza a tener en cuenta, valiente como una Stark y tenaz como una Tully.

Luego esta Arya, ella es una Tully. Lo que más le importa es su familia (regresar a casa con su hermanos, con su familia), su deber como una Stark para corregir los errores del mundo y llevar su propio sentido de la justicia a las personas, y el honor de su familia, su padre, el de ella misma. Incluso fuera de Poniente, se aferra a sus valores Tully. Se moldea a si misma de lo que sabe que hace Ned (matar desertores de la Guardia de la Noche), porque es lo que se espera de ella; esencialmente mata a Daeron porque ha violado su susceptibilidad Tully. Él rompe el código de la Guardia y es el deber de su familia y el de ella, como una Stark, de llevarle el castigo por ser un desertor. Incluso su lucha por Micah es porque ella siente que como su amiga es su deber cuidar de él. Por su ferocidad, se siente con derecho a determinado trato y cierta obligación a cambio, porque es Arya de la Casa Stark. (Recordad como trata a Harwin cuando corre hacia él. A pesar del rápido deterioro de la moral de Poniente, se supone que él primero presto juramento para con los Stark. Es una reminiscencia de como Catelyn trata a los Frey.)

Aqui no estoy del todo de acuerdo, es verdad que los Tully dan una importancia enorme a la familia, pero Arya destaca por ser valiente, fuerte y no vacilar a la hora de matar, esta preparada para el duro invierno y eso la convierte en una Stark de pura cepa.

Pero si buscamos a un verdadero Stark, debemos detenernos en Bran. De hecho parece ser bastante similar a Lyanna. Ellos fueron verdaderos Stark, criados en el Norte por verdaderos Stark, eran intrépidos y salvajes. Bran es la intensa, vieja y salvaje magia del Norte, él es el bosque de dioses y los lobos huargos. Fue abandonado por lo que después tiene muy poco respeto por los demás y sus propias consecuencias (miren a Brandon y Lyanna), es increíblemente determinado y completamente temerario. Su caída mato al Arryn en él y saco su magia. Cuando los Stark dicen “Se acerca el invierno” están hablando de Bran y su terrorífica y antigua magia.

No se a que viene comparar a Bran con Lyanna, de hecho no hay referencia alguna a que usara alguna clase de magia o que fuera una warg. Parece ser que la mayoria de los Stark poseen esa capacidad (Otra cosa es que la desarrollen) Si, Bran es casi unico, posee una magia antigua y poderosa y podria ser clave para detener a los caminantes blancos. Pero Bran no es el frio invierno. Como su propio lobo huargo indica el es el comienzo del verano.

Mientras que Rickon, bueno, su modelo es Osha,
En si, los Stark no son mas honorables que cualquier otra casa, Ned es uno de los pocos Stark que lo es.

Referencias a DC comics en Arrow y The Flash

Como ultimamente no soy a pegar ojo... he decidido volver a ver arrow, ya que al principio de temporada apenas recordaba nada de lo anterior, es increíble la cantidad de detalles que deje pasar. Aqui teneis unos ejemplos. (Incluyendo algunos de The Flash que saque cuando la vi)

-Yao Fei: Dentro de DC comics es una especie de Hechicero, no se demasiado sobre el, pero en Arrow es simplemente un militar experto en artes marciales, y el mentor de Flecha verde (Arrow, si lo preferis)

-Felicity Smoak; A pesar de tener cierto interes en Barry Allen y estar perdidamente enamorada de Olvier Queen... Felicity en los comics es la ex mujer del millonario conocido como Flecha verde, es decir que la cosa no acabo bien, por otro lado tambien es la pareja del metahumano Ronnie Raymond, Firestorm,

-Bludheaven: El lugar de nacimiento de Nightwing (Referencia a Batman)

-Coast City: Lugar de nacimiento de Hal Jordan (Referencia a Linterna verde)

-El compañero de equipo de Deathstroke en arrow: en los comics es en realidad su mentor.

-Helena Bertinelli: La cazadora, si mal no recuerdo, es la hija de Batman.

-Nanda Parbat y Ra´s Al Ghul: La primera es una ciudad bicada en el Tíbet donde vive Ra’s Al Ghul el reconocido enemigo de Batman. Tyssa a su vez (La hija de Ra´s) es la cuñada de batman.

-Canario negro: Super heroina de DC comics, en la serie encarna a una abogada, pero tambien existe otra persona que es "el canario"

-Acelerador de particulas: Continuas menciones al acelerador de particulas que creara a los Metahumanos en Flash.

-Forense de central city que ayuda a arrow: Es Barry Allen, el metahumano Flash, antes de obtener sus poderes, se introduce como personaje en Arrow.

Reverse Flash(Mencion): Barry indica que vió a un hombre entrar a la casa como un torbellino, borroso y que luego estaba a 20 calles de su casa.

Amanda Waller: En los cómics es una funcionaria del gobierno a cargo de asuntos meta-humanos, ha tenido a su cargo el Suicide Squad y ha trabajado en Checkmate. En la serie bueno, no es tan grande y al aprecer aún no esta a cargo del Suicide Squad.

Anatoli Knyazev: Perteneciente al Universo de Batman es uno asesino ruso conocido como KGBEast. En Arrow es el jefe de la Bratva y un eventual aliado de Arrow.

-Malcom Merlyn: Encarna a Black Arrow, enemigo en los comics de Flecha verde..

-Thea Queen: Recibe el nombre de Speedy, nombre que mas adelante usara Roy Harper, su pareja.

-Roy Harper:  Tambien conocido como Arsenal o Red Arrow, es el  discipulo de oliver queen, tambien es su cuñado en la serie.

-Suicide Squad: A lo largo de la serie vemos a varios villanos que acabaran formando parte del Suicid Squad: Tigre de Bronce,Shrapnel y Deadshot.

-Harley Quinn: Duarante la formacion del Suicide Squad podemos ver que una mujer rubia grita que es psicologa y que podria hacer terapia a Diggle. Bien, pues esta mujer es Harley Quinn, la villana de batman y la "señora" del joker.

-Industrias Palmer y Ray Palmer: Podemos ver varias referencias a esto, finalmente vemos una clara referencia a Atom, un heroe de DC.

-Capitan Boomerang: Lo podemos ver en el crossover de Flash y Arrow, seguramente se una al Suicide Squad

-Rainbow Rider: Metahumano que manipula la mente mediante el uso del color. Si lo he reconocido es proque es una mala version de Ciclope de marvel.

-Espectro emocional: Rainbow rider usa el rojo para provocar ira a Flash, esto de por si es un pequeño guiño a los Red Lanterns, pero Felicity Smoak afirma que los colores representan emociones, y que a su vez estos influyen en la mente son el púrpura, azul, verde y rosado (compasión, esperanza, voluntad y amor) Cada color representa a un lantern y su respectiva emocion.

-El hijo de olvier queen: Es el segundo flecha verde, se menciona que es posible que tenga un hijo.

-Laboratorios star: Al parecer el laboratorio científico más importante del universo DC va a cumplir una función parecida a S.H.I.E.L.D. dentro de Marvel, cohesionar diversos personajes y darles un punto de encuentro gracias a sus acciones (buenas o malas).

-Wheater Wizard: A pesar de que no aparece con ese nombre de batalla ni con su traje característico, este clásico villano del Cometa Escarlata le complica la vida a Barry Allen en su primera misión superheróica. La aparición de Wizard puede ser también el primer puntapié para que se conformen losRogues de Flash, la galería de villanos que suelen unir sus fuerzas para cumplir sus objetivos criminales.

-Flash reverso y profesor zoom: Al parecer Zoom fue el responsable del asesinato de la madre de Barry, cuando él era solo un niño. Barry presencia el hecho, y lo persigue durante toda su vida, lo que no sabemos es si existen ambos, o son la misma persona, en ambos casos estan relacionados con el Dr Wells y Eddie Thawne:

-Iris West: La esposa de Barry en los comics, aqui parece ser su hermana adoptiva de la que esta secretamente enamorado.

-Ferris Air: Otra de las empresas pertenecientes al Universo DC que aparece en The Flash, es Ferris Air, dueña de la pista donde prueba sus poderes. La compañía de aviación donde Hal jordan realiza vuelos de prueba.

-Leonard Snart(Capitan cold): Su papel es similar al de la serie The Flash

-Cisco Ramón: es un metahumano con el nombre codigo de Vibe se dio a conocer como heroe después de que Aquaman disolviera lal Liga de la Justicia original.

Antes de eso era el lider de una banda llamada los lobos

-Caitlin Snow: Supervillana con poderes gelidos, se hace llamar a si misma Killer frost y solo absorbe calor de la vida humana, aparentemente necesita la matriz de Firestorm

Queen Consolidated e Industrias Wayne: Aparecen mencionadas en el periodico del futuro que muestra el Dr Wells:

Firstorm: Aparentemente muerto durante el accidente del acelerador de particulas, pero nada mas lejos de la realidad, Ronnie Raymond se alejo del mundo por temor a sus poderes igneos.

Gorilla Grodd. Ese perverso ser es en efecto un bestial gorila que encima tiene una inteligencia descomunal y poderes telekinéticos y telepáticos. En la serie parece ser un animal de laboratorio con poderes por culpa de un accidente

Harley Rathaway (El flautista de Hamelin): En los comics es un chico sordo que fue curado, cuando puede oir se obsesiona con el sonido y comienza a crear artefactos relacionados con el mismo.

Caitlin Snow / Killer Frost: Cuesta ver a la señorita Snow como una villana, pero en los comics es una mujer con poderes criogenicos